联影uCT760
2
临床应用
更好的参数都是为了更好的临床应用。
想必大家都同意，64排128层CT几乎能满足各种临床应用。具体的选择还是要看医院的定位，如果不做或少做影像相关的科研，抑或医院心血管病人不多，64排128层CT完全够用，配置超高端CT对医院来说是一种资源浪费。
在冠脉CTA方面，uCT760、ct680、core128的多扇区技术具有优势，go.Top也是西门子go系列的心血管版。但不管怎么样，64排CT一定是要控制心率的，超过90图像质量一般是不好的。
评分：联影 = GE =飞利浦＝西门子
飞利浦 Ingenuity Core128
3
用户评价
1、联影uCT760
“每天200个平扫，小东西基本上不坏，球管都一年多了，80万秒了也没坏。”
2、飞利浦core 128
“很稳定，3、5年应该没什么机会修。”
3、GE ct680
“只做增强，每天120个病人，几乎没有小毛病，球管一般18个月更换1只”
4、西门子go.top
“总体不错，偶尔有些小毛病，还可以”
评分：联影=飞利浦=GE＞西门子
GE Optima ct680
4
后期成本
对医院来说，64排及以下CT，主要用来“跑量”，在使用上一般不会有问题。后期维护成本低相对来说是比较重要的。小配件故障率较低，最大的“耗材”就是球管。
如果医院没有CT维修能力，反正都需要保修，选一台医院喜欢的即可；
如果有一定维修能力，core128是较好的选择，球管寿命大概200万+秒，可考虑自修；go.top球管也不错，大概100万+秒；uCT760和CT680稍差，但也有60万-80万秒，即便按1天200个平扫计算，18-24个月才需要更换。
评分：飞利浦 ＞ 西门子 ＞ 联影 = GE
西门子go.top
5
综合
选CT，绝不是越贵越高端越好，更合适的最好！
声明
本文仅从专业角度分析，评价的是某一型号产品，不是品牌，不是品牌，不是品牌！任何品牌都有高中低档次，也都有好的或普通的产品。供同行朋友们参考，与上述厂家无任何利益关系。返回搜狐，查看更多